Die Oktoberkonvulsionen des Weltkapitals

Kommentar

Durch das Informationsrauschen des Oktobers 2026 vermag das bürgerliche Denken nur Chaos zu erkennen. Doch dieses Chaos ist nur Schein: Hinter diplomatischen Manövern, Regierungskrisen und polizeilichen Repressionen verbirgt sich die einheitliche Physiologie der strukturellen Krise des Kapitalismus.

Die liberale Mythologie von den „Menschenrechten“ und der Unantastbarkeit der Sanktionen zerfällt zu Staub, sobald es um das Überleben der Monopole geht. Der US-Imperialismus, dessen Symbol die Freiheitsstatue ist, sieht sich angesichts der logistischen Erstickung infolge der Sperrung der Straße von Hormus vor dem Hintergrund des Krieges im Nahen Osten gezwungen, die Käufe von belarussischem Kali wieder aufzunehmen. Damit füllt er den Haushalt jenes Staates, dem der liberale Journalismus schon lange vor dem Krieg in der Ukraine und dem blutigen belarussischen August 2020¹ den Status der „letzten Diktatur Europas“ zugeschrieben hatte. Dem Kapital ist es gleichgültig, unter welcher Flagge es Profit erzielt – die politische Fassade interessiert es nicht. Für das Kapital gibt es keinen Unterschied zwischen der Verhängung und der Aufhebung von Sanktionen; entscheidend ist allein, was im jeweiligen Moment profitabler ist. Und in diesem konkreten Fall, in dem die US-amerikanischen Agrarkonzerne dringend ihre Kosten senken müssen, bleibt liberalen Journalisten nur die Wahl, entweder unbequeme Tatsachen beschämt in trockenen Börsenberichten zu verstecken oder hastig ein ideologisches Alibi für dieses Geschäft zu konstruieren.

Wir haben es hier nicht mit einer Verschwörung von Betrügern zu tun, sondern – nach der treffenden Formel von Engels – mit Ideologie im strengen Sinne des Wortes. Ein Journalist, der über eine „humanitäre Notwendigkeit“ schreibt, ist in den meisten Fällen aufrichtig davon überzeugt, in Kategorien der Moral zu denken.

Wenn die ökonomische Basis die Aufhebung politischer Prinzipien verlangt, bedient sich die ideologische Dienerschaft des Kapitals dreier wesentlicher Instrumente, um diesen Widerspruch zu rechtfertigen:

• Humanitäres Alibi („Kampf gegen den globalen Hunger“): Die Aufhebung der Sanktionen gegen Kalidünger wird nicht mit dem Bestreben des US-Agrarkapitals erklärt, seine Profitrate aufrechtzuerhalten, sondern mit der pathetischen „Sorge um die globale Ernährungssicherheit“. Journalisten beginnen zu beweisen, dass Düngemittel eine besondere, humanitäre Ware seien, ohne die der sogenannte Globale Süden an den Rand des Hungers geraten würde. Die Finanzierung eines Verbündeten des russischen Imperialismus wird auf wundersame Weise als „erzwungener Akt zur Rettung der Menschheit“ umetikettiert.
• Die Rhetorik des „kleineren Übels“ und des Pragmatismus: In der Wirtschaftspresse erinnert man sich plötzlich an die Realpolitik. Erleichterungen werden als erzwungene, bittere, aber „politisch kluge“ Konzession an die Realität dargestellt – angeblich notwendig, um die innenpolitische Inflation einzudämmen. „Pragmatismus“ und Realpolitik sind hier keine Erklärung des Geschehens, sondern lediglich eine verbale Kapitulation vor ihm. Sie erklären die äußere, mechanische Wechselwirkung der Kapitale – die Konkurrenz um den Düngemittelmarkt – zur Ursache dessen, wo ein weitaus tieferes, hinter dieser Konkurrenz verborgenes Gesetz wirkt: das Gesetz der Kapitalakkumulation. Es wird behauptet, der Schutz des Geldbeutels des amerikanischen Verbrauchers und der Rentabilität der Farmer im Mittleren Westen sei gegenwärtig wichtiger als die Isolierung des belarussischen „Polizeistaates“ (doch kann es überhaupt bürgerliche Staaten ohne polizeiliche Funktionen geben?).
• Die Figur des Verschweigens (Verschiebung des Fokus): Die Mainstream-Medien marginalisieren diese Nachricht schlicht. Während über die Brutalität des Lukaschenko-Regimes im August 2020 oder seine Komplizenschaft im Krieg gegen die Ukraine auf den Titelseiten berichtet wurde, erscheint die Aufhebung der Sanktionen gegen „Belaruskali“ im Kleingedruckten der einschlägigen Wirtschaftsrubriken. Dargestellt wird dies als routinemäßige bürokratische Anpassung der Lizenzen des Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums, wobei verschwiegen wird, dass eben diese Operation die Kassen eben dieses belarussischen Staates füllt.

Auf diese Weise erfüllt die Presse ihre klassische Funktion: Sie verhüllt das Klassen- und Unternehmensinteresse mit dem Mantel objektiver Notwendigkeit und beweist, dass die Verhängung von Sanktionen ein Triumph der Menschenrechte sei, während ihre Aufhebung zugunsten der Profite der Monopole als Triumph des gesunden Menschenverstands erscheint.

In Wirklichkeit haben wir es mit einem lehrbuchhaften Beispiel dafür zu tun, wie die ökonomische Basis den idealistischen Überbau zerbricht: Die gesamte demokratische Demagogie wird zugunsten billiger Rohstoffe und der Rettung der Rentabilität beiseitegeschoben.

Zur gleichen Zeit verschlingt das Kapital am anderen Ende Europas offen sein eigenes Proletariat. Die Zwangsräumung einer 87-jährigen Spanierin durch ein Immobilieninvestmentunternehmen, um die Miete in die Höhe zu treiben, ist kein „Systemfehler“, sondern das wahre Gesicht des Marktes, auf dem die Wohnung ihren Gebrauchswert – ein Dach über dem Kopf – endgültig verliert und sich in eine reine Abstraktion finanzieller Rendite verwandelt: in fiktives Kapital, das sich von den grundlegenden Bedürfnissen des Menschen ernährt.

Wie und warum geschieht das? Angesichts des unaufhaltsamen Falls der Profitrate im realen Wirtschaftssektor sucht das überschüssige globale Kapital verzweifelt nach neuen Sphären seiner Selbstverwertung und findet Rettung in der Monopolrente. Transnationale Megafonds kaufen ganze Wohnviertel nicht, um Immobilien zu verwalten, sondern um diese Betonmeter zu „verbriefen“ – die erwarteten Mieteinnahmen in Derivate und an der Börse gehandelte Wertpapiere zu verwandeln. Die Wohnung hört auf, ein Gegenstand zu sein, und wird zu einem bloßen Eigentumstitel, der das Recht auf fortwährende Couponzahlungen verleiht. Das Kapital nimmt bewusst das unelastischste biologische Bedürfnis des Menschen als Geisel – das Bedürfnis nach Obdach, auf das der Proletarier physisch nicht verzichten kann. Infolgedessen verwandelt sich die Miete in einen Mechanismus schonungsloser sekundärer Ausbeutung: Zunächst presst der Industrie- oder Plattformkapitalist dem Arbeiter im Arbeitsprozess Mehrwert ab; anschließend expropriiert der Finanzrentier durch die Rente den Löwenanteil seines Lohns – des Werts der Reproduktion der Arbeitskraft – und verdammt die Massen zu permanenter Schuldknechtschaft oder Obdachlosigkeit. Das Kapital tritt hier in seiner eigenen, von der Gesellschaft entfremdeten Natur in seiner ganzen unverhüllten parasitären Nacktheit hervor – als eine ihrer Herkunft nach gesellschaftliche Kraft, verkörpert im Wohnungsbestand einer ganzen Stadt, der durch die Arbeit vieler Generationen geschaffen wurde, und zugleich privat angeeignet von einer kleinen Gruppe von Eigentümern finanzieller Rechtstitel. Genau dieser Widerspruch wird, in der Formulierung von Marx selbst, immer offenkundiger und setzt die Aufhebung dieses Verhältnisses voraus.

Die Massenproteste in den Zeltlagern und die von der Regierung Sánchez vor dem Hintergrund des Zustroms von 80.000 Migranten ausgerufenen vorgezogenen Wahlen – jener globalen Reservearmee der Arbeit, die durch das erbarmungslose Vordringen des imperialistischen Kapitals proletarisiert und aus ihrer Heimat gerissen wurde – legen lediglich die vollständige Paralyse des bürgerlichen Staates offen. Migration ist eine objektive Folge der imperialistischen Expansion, die traditionelle Lebensformen zerstört und die ruinierten proletarischen Massen als billige Ware – als Arbeitskraft – auf den Weltmarkt drängt. Währenddessen privatisiert die Oligarchie den Wohnraum, und die linken Parteien, versunken im parlamentarischen Kretinismus, erfüllen eine für das Kapital rettende Funktion, indem sie als Blitzableiter für den proletarischen Zorn dienen.

Am anderen Flügel der globalen Krise funktioniert das imperialistische Gemetzel in Osteuropa weiterhin als gigantischer Mechanismus zur physischen Vernichtung überschüssigen Kapitals und einer „überschüssigen Bevölkerung“. Die Versuche der indischen Bourgeoisie, bei der Freigabe des Schwarzen Meeres zu vermitteln, sind keine abstrakte Friedensstiftung, sondern ein pragmatischer Schritt eines der imperialistischen Raubtiere, das danach strebt, die logistischen Arterien des Weltmarktes zu retten. Stabile Lieferungen von billigem Schwarzmeergetreide und -düngemitteln sind für das indische Kapital lebensnotwendig, um die Kosten des Lebensmittelkorbs maximal zu senken und damit die Reproduktionskosten seiner eigenen, millionenfachen Arbeitskraft zu verbilligen, indem die Löhne des lokalen Proletariats auf einem möglichst niedrigen Niveau gehalten werden, um Extraprofite herauszupressen. Gleichzeitig verwandelt das indische Finanzkapital, das durch die kombinierte Entwicklung erstarkt ist, indem es als Schiedsrichter zwischen den im Krieg festgefahrenen Mächten auftritt, zynisch den fremden Konflikt in eigenes außenpolitisches Gewicht und legitimiert damit seinen Anspruch auf eine gleichberechtigte Beteiligung an der Neuaufteilung der Einflusssphären.

Während in der Ukraine die industrielle und energetische Infrastruktur des Kapitals und das Leben des Proletariats zermalmt werden, zieht die estnische Bourgeoisie „für alle Fälle“ Elitetruppen nach Narva zusammen und tauscht den in der Staatskasse von Tallinn angehäuften Mehrwert gegen amerikanische HIMARS. Dies ist ein besonderer, lokaler Fall der Umverteilung bereits geraubten Reichtums unter Bedingungen eines gegenseitigen Misstrauens der Kapitalisten, das die gesamte Region lähmt.

Parallel dazu zementiert der russische Imperialismus seine rückwärtige Front und säubert methodisch das politische Feld: Die Fabrikation schwerer Strafverfahren gegen oppositionelle Aktivisten ist der klassische Präventivterror der Diktatur des Kapitals, die panische Angst vor einer inneren sozialen Explosion hat. Gleichzeitig versucht der Staat, die Nachfrage der Bevölkerung nach Informationen außerhalb der Kontrolle des Kremls selbst mit einer Abgabe zu belegen, indem er die Einführung einer Gebührenpflicht für VPN-Datenverkehr in 5G-Netzen prüft. Vorübergehende technische Hindernisse verzögern diesen Raub lediglich, doch das Klassenziel ist klar: das Proletariat dazu zu zwingen, seine Zelle im digitalen Gefängnis aus eigener Tasche zu bezahlen.

Diese Chronik lässt keinen Raum für Illusionen. Das sterbende Kapital wird nicht von selbst innehalten. Es wird weiterhin alte Menschen in Madrid auf die Straße werfen, Arbeiter in den Schützengräben des Donbass zur Schlachtbank treiben und Andersdenkende in Gefängnisse sperren. Die Menschheit steht vor einer erbarmungslosen materiellen Entscheidung: Entweder wird das internationale Proletariat, geführt von einer Weltpartei der Kommunisten, dieses verfaulende System zerschlagen, oder der Kapitalismus wird die Welt unweigerlich in die Barbarei der totalen Vernichtung ziehen.

Footnotes

1. – Damals sperrten die Sicherheitskräfte innerhalb von nur wenigen Tagen mehr als 10.000 Bürger in überfüllte Haftanstalten und folterten sie; mehrere Teilnehmer der Proteste wurden getötet. In keinem einzigen Fall von Repressalien und Misshandlungen wurde ein Strafverfahren gegen Angehörige der Sicherheitskräfte eingeleitet. ↩