Przez informacyjny szum października 2026 roku myśl burżuazyjna jest w stanie dostrzec jedynie chaos. Ale ten chaos to tylko pozory: za dyplomatycznymi manewrami, kryzysami rządowymi i policyjnymi represjami kryje się jedna i ta sama fizjologia strukturalnego kryzysu kapitalizmu.
Liberalna mitologia o „prawach człowieka” i nienaruszalności sankcji obraca się w proch, gdy w grę wchodzi przetrwanie monopoli. Imperializm USA, ten sam, którego symbolem jest Statua Wolności, w obliczu logistycznego zdławienia wskutek blokady Cieśniny Ormuz na tle wojny na Bliskim Wschodzie, wznawia zakupy białoruskiego potasu, zasilając tym samym budżet państwa, któremu liberalne dziennikarstwo, na długo przed wojną w Ukrainie i krwawym białoruskim sierpniem 2020 roku1, przypięło łatkę „ostatniej dyktatury Europy”.
Kapitał — niezależnie od tego, pod jaką flagą czerpie zyski — nie dba o polityczną fasadę. Nie ma dla niego różnicy między nakładaniem sankcji a ich znoszeniem; wybór zależy od tego, co w danej chwili przynosi większy zysk. A w tym konkretnym przypadku, gdy amerykańskie agrokorporacje pilnie potrzebują obniżyć koszty, liberalni dziennikarze muszą albo wstydliwie ukrywać te niewygodne fakty w suchych biuletynach giełdowych, albo naprędce konstruować ideologiczne alibi dla tej transakcji.
Nie mamy tu do czynienia ze spiskiem oszustów, lecz — zgodnie z trafnym sformułowaniem Engelsa — z ideologią w ścisłym tego słowa znaczeniu. Dziennikarz piszący o „humanitarnej konieczności” w większości przypadków jest całkowicie i szczerze przekonany, że myśli w kategoriach moralnych.
Kiedy baza ekonomiczna wymaga zniesienia zasad politycznych, ideologiczny aparat obsługujący kapitał wykorzystuje trzy główne narzędzia do usprawiedliwienia tej sprzeczności:
- Humanitarne alibi („walka z globalnym głodem”): zniesienie sankcji wobec nawozów potasowych tłumaczy się nie dążeniem amerykańskiego kapitału agrarnego do utrzymania stopy zysku, lecz patetyczną „troską o światowe bezpieczeństwo żywnościowe”. Dziennikarze zaczynają dowodzić, że nawozy to wyjątkowy, humanitarny towar, bez którego tak zwane Globalne Południe znajdzie się na skraju głodu. Finansowanie sojusznika rosyjskiego imperializmu zostaje w magiczny sposób przepakowane w „wymuszony akt ratowania ludzkości”.
- Retoryka „mniejszego zła” i pragmatyzmu: w prasie biznesowej nagle przypominają sobie o Realpolitik. Ustępstwa przedstawiane są jako wymuszone, gorzkie, lecz „politycznie mądre” poddanie się rzeczywistości w imię powstrzymania wewnętrznej inflacji. „Pragmatyzm” i Realpolitik nie są tu wyjaśnieniem tego, co się dzieje, a jedynie słowną kapitulacją przed rzeczywistością, wskazującą zewnętrzne, mechaniczne interakcje kapitałów (konkurencję o rynek nawozów) jako przyczynę tam, gdzie działa znacznie głębsze, ukryte za tą konkurencją prawo akumulacji kapitału. Twierdzi się, że ochrona kieszeni amerykańskiego konsumenta i rentowności farmerów na Środkowym Zachodzie ma w tej chwili większe znaczenie niż izolacja białoruskiego „państwa policyjnego” (a czy w ogóle mogą istnieć państwa burżuazyjne bez funkcji policyjnych?).
- Figura przemilczenia (przesunięcie punktu ciężkości): media głównego nurtu po prostu marginalizują tę wiadomość. Jeśli o brutalności reżimu Łukaszenki w sierpniu 2020 roku lub jego współudziale w wojnie w Ukrainie pisano na pierwszych stronach gazet, to zniesienie sankcji wobec „Biełaruśkalij” publikuje się drobnym drukiem w specjalistycznych rubrykach gospodarczych. Przedstawia się to jako rutynową, biurokratyczną korektę licencji Biura Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) Departamentu Skarbu USA, przemilczając fakt, że ta sama operacja napełnia kasy tego samego białoruskiego państwa.
W ten sposób prasa spełnia swoją klasyczną funkcję: maskuje interes klasowy i korporacyjny płaszczykiem obiektywnej konieczności, dowodząc, że nakładanie sankcji to triumf praw człowieka, a ich znoszenie dla zysku monopoli — to triumf zdrowego rozsądku.
W rzeczywistości mamy przed sobą podręcznikowy przykład tego, jak baza ekonomiczna łamie idealistyczną nadbudowę: cała demokratyczna demagogia zostaje odrzucona w imię taniego surowca i ratowania rentowności.
W tym samym czasie na drugim końcu Europy kapitał otwarcie pożera własny proletariat. Eksmisja 87-letniej Hiszpanki przez korporację inwestycyjną w celu wywindowania czynszu to nie „błąd systemu”, lecz prawdziwe oblicze rynku, na którym mieszkanie ostatecznie traci swoją wartość użytkową (dach nad głową), przekształcając się w czystą abstrakcję rentowności finansowej — kapitał fikcyjny, żerujący na podstawowych potrzebach człowieka.
Jak i dlaczego to się dzieje? W obliczu nieubłaganego spadku stopy zysku w realnym sektorze gospodarki nadmiarowy globalny kapitał konwulsyjnie szuka nowych sfer samowaloryzacji i znajduje ratunek w rencie monopolistycznej. Ponadnarodowe megafundusze wykupują całe osiedla mieszkaniowe nie po to, by zarządzać nieruchomościami, lecz po to, by „sekurytyzować” te betonowe metry — zamienić oczekiwany czynsz na instrumenty pochodne i papiery wartościowe będące w obrocie giełdowym.
Mieszkanie przestaje być rzeczą, a staje się jedynie tytułem własności, dającym prawo do nieustannego odcinania kuponów. Kapitał świadomie bierze jako zakładnika najbardziej nieelastyczną biologiczną potrzebę człowieka — potrzebę schronienia, z której proletariusz fizycznie nie może zrezygnować.
W rezultacie czynsz przekształca się w mechanizm bezwzględnego wtórnego wyzysku: najpierw kapitalista przemysłowy lub platformowy wyciąga z robotnika wartość dodatkową w procesie pracy, a następnie finansowy rentier, poprzez rentę, wywłaszcza lwią część jego płacy (wartości reprodukcji siły roboczej), skazując masy na permanentną niewolę zadłużenia lub bezdomność.
Kapitał, w swojej własnej, wyalienowanej ze społeczeństwa naturze, ukazuje się tu w całej swej nieosłoniętej pasożytniczej nagości — siła o społecznym rodowodzie (zasoby mieszkaniowe całego miasta, zbudowane pracą wielu pokoleń) jest jednak zawłaszczana prywatnie przez wąską grupę posiadaczy tytułów finansowych: właśnie ta sprzeczność, według sformułowania samego Marksa, staje się coraz bardziej rażąca i zakłada zniesienie tego stosunku.
Masowe protesty w miasteczkach namiotowych i przedterminowe wybory, ogłoszone przez rząd Sáncheza na tle napływu 80 tysięcy migrantów — tej globalnej rezerwowej armii pracy, sproletaryzowanej i wyrwanej z dotychczasowego miejsca przez bezlitosną penetrację imperialistycznego kapitału — jedynie obnażają całkowity paraliż państwa burżuazyjnego.
Migracja to obiektywne następstwo imperialistycznej ekspansji, która niszczy tradycyjne struktury i wypycha zrujnowane masy proletariackie na rynek światowy jako tani towar — siłę roboczą. Tymczasem oligarchia prywatyzuje mieszkalnictwo, a partie lewicowe, pogrążone w kretynizmie parlamentarnym, spełniają zbawienną dla kapitału funkcję, pełniąc rolę piorunochronu dla proletariackiego gniewu.
Na drugiej flance globalnego kryzysu imperialistyczna rzeź w Europie Wschodniej nadal działa jak gigantyczny mechanizm fizycznego niszczenia nadmiarowego kapitału i „nadmiarowej ludności”. Próby indyjskiej burżuazji wystąpienia w roli mediatora w odblokowaniu Morza Czarnego to nie abstrakcyjne zaprowadzanie pokoju, lecz pragmatyczny krok jednego z imperialistycznych drapieżników, pragnącego uratować logistyczne arterie światowego rynku.
Stabilne dostawy taniego czarnomorskiego zboża i nawozów są indyjskiemu kapitałowi niezbędne, aby maksymalnie obniżyć koszt koszyka żywnościowego, a co za tym idzie — obniżyć koszt reprodukcji własnej wielomilionowej siły roboczej, utrzymując płace lokalnego proletariatu na minimalnym poziomie w celu wysysania superzysków.
Jednocześnie, występując w roli arbitra między mocarstwami ugrzęzłymi w wojnie, indyjski kapitał finansowy, wzmocniony dzięki rozwojowi kombinowanemu, cynicznie przekuwa cudzy konflikt we własną siłę w polityce zagranicznej, legitymizując swoje roszczenia do pełnoprawnego udziału w podziale stref wpływów.
A podczas gdy w Ukrainie przemielana jest przemysłowa i energetyczna infrastruktura kapitału oraz życia proletariatu, estońska burżuazja „na wszelki wypadek” ściąga elitarne wojska do Narwy i wymienia zgromadzoną w skarbcu Tallina wartość dodatkową na amerykańskie systemy HIMARS. Jest to szczególny, lokalny przypadek redystrybucji tego, co już zostało zagrabione, w warunkach wzajemnej nieufności kapitalistów wobec siebie, która paraliżuje cały region.
Synchronicznie z tym rosyjski imperializm cementuje swoje tyły, metodycznie czyszcząc pole polityczne: fabrykowanie poważnych spraw karnych przeciwko opozycyjnym aktywistom to klasyczny prewencyjny terror dyktatury kapitału, która panicznie boi się wewnętrznego wybuchu społecznego.
Równolegle państwo dąży do uczynienia samej potrzeby dostępu do informacji niezależnych od Kremla źródłem daniny, opracowując taryfikację ruchu VPN w sieciach 5G. Tymczasowe przeszkody techniczne jedynie opóźniają ten rabunek, ale cel klasowy jest jasny — zmuszenie proletariatu, by z własnej kieszeni opłacał celę w cyfrowym więzieniu.
Ta kronika nie pozostawia miejsca na złudzenia. Zdychający kapitał nie zatrzyma się sam z siebie. Będzie nadal wyrzucał starców na ulice Madrytu, pędził robotników na rzeź w okopach Donbasu i wtrącał dysydentów do więzień.
Ludzkość stoi przed bezwzględnym materialnym wyborem: albo międzynarodowy proletariat, prowadzony przez światową partię komunistyczną, zniszczy ten gnijący system, albo kapitalizm nieuchronnie wciągnie świat w barbarzyństwo totalnej zagłady.
Footnotes
-
– Wtedy w ciągu zaledwie kilku dni siły bezpieczeństwa wtrąciły do przepełnionych aresztów i poddały torturom ponad 10 tysięcy obywateli, a kilku uczestników protestów zostało zabitych. W żadnym przypadku represji i pobić nie wszczęto postępowania karnego przeciwko funkcjonariuszom służb bezpieczeństwa. ↩